东山商标续展有哪些方式

所谓商标律师，简单说来就是取得律师执业资质，并且以商标及其保护为主要法律业务的律师，能够为客户提供各种商标方面的法律服务。那么商标律师的业务范围有哪些呢?下面就由小编跟大家详细介绍下。

第一，商标律师能够结合企业自身的特点，为企业策划商标发展策略，让企业能够更好的利用商标不断发展壮大。

第二，如果企业商标出现侵权的情况，跟商标律师进行咨询的时候，商标律师能够根据实际情况为企业提供具体的商标法律咨询和相关的法律方面的服务。

第三，商标律师能够全权代理企业商标方面的法律事务，比如商标的注册申请，商标异议，商标争议等等，更为重要的是，在打商标侵权官司之前，他们还能够进行相关商标侵权证据的调查，为企业提供非常完善的商标方面的法律服务，让企业商标不出现任何不利的情况。

第四，如果企业想要进行商标转让或者商标评估等，为了以防万一，商标律师能够帮助进行策划浅谈，或者起草相关法律文件以及具体的实施运作，最大限度的为企业提供专业的商标法律服务。

第五，商标律师能够根据企业的实际情况，建立更为完整的商标档案，与此同时还能够随时提供必要的档案服务。

第六，商标可以说是一个企业特有的标志，商标律师能够帮助企业制定商标培育的可行性计划，让企业能够更好更快的打造出驰名商标。

由此可见，商标律师的业务范围是非常多的，只要是商标方面的法律服务，他们都能够给出法律意见，如果是因为商标问题引起的案件，他们也能够利用自己的专业知识和方面的经验帮助企业打赢官司。

当漳州商标注册被拒绝时不要惊慌，可以有效地保存以下步骤：

01、提出撤销+复审该方法适用于引文商标申请注册满三年的情况。被引商标注册满三年的，可以撤回对方三年未使用类别的申请，撤回后再申请商标复审，并将你要注册的商标取下！

02、部分被引用商标续展时间不足一年的，其他人不得申请，即使提出申请，也不能通过。此时，在商标法律审查过程中，被异议和撤回审查的权利并不稳定。商标复审+延期审理（9个月+3个月）正好是一年。被引用商标无效的，可以撤销其商标使用权。

03、如果所申请的商标是图文结合的形式，则可以采用这种方法。因外观设计相似而被驳回的，申请人可以在申请前选择性地将外观设计与文字分开。同时，对类似部分将以其他方式进行审查，以获得相应类别的使用权。

04、商标的某些类别可以注册时，可以先注册，以获得使用许可。然后选择适当的方式查看被拒绝的类别。

05、如果所申请的商标与多个商标相似，例如图案与商标a相似，文字与商标B相似，那么我们可以选择放弃与商标a相同的某些类别的产品或服务，然后进行复审，这样通过的可能性就大得多。

06、如果申请的商标与公司的商号相同，且公司注册时间早于被引商标的时间，可以提供相关证据，按照先申请的原则进行法律审查。

此外，如果您对商标申请有其他异议，也可以通过法律程序进行审查！

创业不难，难的公司运营，创业第一步就是先创办公司，那么创办公司是收购转让公司好还是注册新公司好呢?很多人都不知道应该如何选择，双方都有各自的优缺点，面对创办公司的第一个难题，创业者如何选择成为了关键，接下来注册公司平台为您讲解新公司注册和收购转让公司区别及优缺点!收购转让公司和注册新公司区别有哪些?

1、注册新公司需要重新办理相关资质，而收购转让公司则不需要只用变更即可

2、注册新公司需要银行开户，而收购转让转让只需要变更

3、新公司需要名称需要重新核名并进行商标注协，而收购公司则可以利用以前的

4、新公司需要重新登记税务而旧公司只需要变更

5、收购转让公司需要进行地址变更而信新公司注册可用新地址直接注册

6、注册新公司所有流程必须重新走一遍，收购抓让公司基本可以省略并在短时间内开展业务

收购转让公司和注册新公司优缺点有哪些?

①收购转让公司优点所收购的转让公司根据经营的年限长短来决定公司自身拥有的诚信和知名度，如果创业公司选择收购转让公司不失为一个良好的开始，当公司自身拥有了相对的知名度会减少很多阻力，这样的优势对比新公司注册是无法相比的，还有就是收购转让公司的费用，优质的代办平台，能顾更快帮助你收购转让公司。

②收购转让公司缺点注册公司小编告诉你什么样的事件都有正反两面，选择收购转让公司有很多注意事项，其中重要的的是关于之前公司债权情况和财务情况，还有很多需要对接的小问题，就算双方之间有协议，但是合同难免会出现漏洞，所以收购转让公司时需要先进行调查，或者委托第三方机构。

③注册新公司优点注册新公司优点是一切从零开始，这一点即是优点也是缺点，一家“干净”的新公司不必要担心债权问题，虽然注册流程看似复杂，但是如果选择代办公司注册您可以省心省力。

④注册新公司缺点注册新公司费用不一定比收购公司费用低，对于资金有限的创业者来讲，会有不小的压力，一切从零开始的新公司没有知名度。

我国商标法第十条第一款规定了8种不得作为商标使用的情况，除该条款规定的例外情形，凡属这8种情况涵盖范围内的标识，均系绝对禁止使用。在商标授权确权案件中，如果诉争商标构成我国商标法第十条第一款所规定的不得作为商标使用情形，那么，商标审查过程中，审查人员应秉持何种主观裁量进行判断？

在相关诉讼中，又该如何适用绝对理由的审理标准？两个裁定均被撤销2013年，某国际贸易有限公司（下称此案第三人）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机(陆地车辆用的除外)；汽油机(陆地车辆用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商标局申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机；汽油机”等商品上，2016年该商标转让至此案第三人名下。2016年，两名印度籍自然人分别针对上述两商标，以诉争商标文字同印度的国家名称相同为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查，对两案诉争商标作出维持注册的结论，理由为：“诉争商标文字为印地语，同英语INDIA，为印度国名，但消费者对印地语知晓程度有限，因此不会将其识别为印度国名。”

上述两名印度籍自然人对两案裁定均不服，向法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理，支持了原告的诉讼请求，判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定。在这两起案件中，相关争议焦点是，两个诉争商标文字指向印度国名的“事实”，是否可以依据我国消费者的主观认知而改变。北京知识产权法院经审理认为，我国商标法第十条第一款第(二)项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。

该规定中的国家名称，包括中文和外文的国家名称的全称、简称等形式，并不以我国境内相关公众的通常认知为限。被诉裁定对此认定有误。原告诉求得到支持庭审中，原告主要从以下两方面对焦点问题进行了阐述。一是诉争商标文字仅指向印度国名，未形成明确的其他含义，且该文字的使用并未获得印度国家政府的同意，已构成我国商标法第十条第一款第（二）项规定的情形。中国商标法第十条第一款中规定的国家名称，无论以何种形式，均不应仅以我国消费者的认知为限。亦即，我国境内相关公众对印地语的认知水平如何，并不能改变诉争商标文字指向印度国名这一事实。在无证据表明诉争商标文字的使用已经获得印度共和国政府同意的情况下，应依据法律和事实对诉争商标宣告无效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行终5508号行政判决中就认定“在适用商标法第十条第一款第(二)项时应当从严掌握法律适用的标准”。其原因在于中国商标法第十条第一款第（二）项的规定是出于政治上严肃性的考虑，意在避免此类禁用标志的使用和注册妨碍有关国家使用其象征主权的标记的权利，或有损其国家尊严，进而对相关国家的国名等给予充分的法律保护。二是诉争商标的申请注册及适用，悖离了诚实信用原则，严重影响到我国同行企业的有序日常经营。

由于质量及价格的比较优势，长期以来中国柴油机生产厂商应印度客户委托进行代生产柴油机后出口至印度，并在产品上标注“BHARAT”（印度）作为产源标识之用。但由于此案第三人蓄意将诉争商标在海关备案，导致相关柴油机生产厂商的出口货物被查扣。除非这些柴油机生产厂商被迫同意与此案第三人和解，否则将难逃处罚，从而导致巨大的财产及人力损失，严重影响到这些同行企业的日常经营。此外通过查询，原告还发现此案第三人通过或无差别复制，或进行简单字母添加、组合，或通过将字母变形的形式，注册了大量中国乃至印度的知名柴油机商标，并在相同类似商品上予以注册。

原告认为，这一行为是典型的商标囤积行为，已经严重地损害了公共秩序以及公共利益。判决具有参考意义在商标审查实践中，对于绝对理由的审查，针对的是商标本身固有的不可注册性，主要考察诉争商标是否具有作为漳州商标注册、使用的固有属性以及是否符合公共政策，是否损害公共利益和公共秩序等。在商标授权确权案件中，对于违反包括我国商标法第十条第一款在内的绝对理由的标识，除法律条文规定的例外情况外，应严格遵照事实与法律规定，如果仅以消费者的认知为转移，显然与商标法明确的禁止性规定相违背。

正如(2018)京行终2710号行政判决中所述，“相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度不应变动不居”。

因此，两案判决结果一方面维护了公共利益与公共秩序；另一方面，两案进一步明确了针对绝对理由的审理标准，即公众认知不应影响关于诉争商标文字与禁用条款规定情形之间对应关系的判断，对司法实践亦有积极的指导性意义。